Buscan Modernizar y Agilizar Procedimientos Judiciales Agrarios en Costa Rica

2 Min Read

La magistrada Damaris Vargas Vázquez, de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, destacó la necesidad de modernizar y agilizar los procedimientos judiciales en materia agraria para garantizar una justicia más pronta y accesible al sector productivo.

Sus declaraciones se dieron en la Comisión de Asuntos Jurídicos, en referencia al expediente 24818, que propone reformas a varios artículos del Código Procesal Agrario. Según la magistrada, este expediente plantea mejoras trabajadas en conjunto con instituciones del sector agropecuario para agilizar la materia y brindar justicia pronta a quienes buscan resolver disputas agrarias.

Puntos Clave:

  • Objetivo: Eficiencia en el proceso judicial agrario.
  • Enfoque: Justicia centrada en las personas, simplificación de trámites y empoderamiento de la sociedad civil.
  • Contexto: Se busca hacer más eficiente el Código Procesal Agrario vigente desde el 28 de febrero de 2025.

Interrogantes y Aclaraciones en la Comisión:

  • Diputado Daniel Vargas (Oficialismo): Consultó sobre la aplicación de la jurisdicción agraria vs. la contenciosa administrativa, a lo que la magistrada respondió que la reforma se planteó en conjunto con el Instituto de Desarrollo Rural (INDER) y que el código está íntimamente relacionado con la ley del INDER, buscando una coincidencia entre ambas reformas en cuanto a la competencia de los tribunales agrarios en sucesorios de bienes adjudicados por el INDER.
  • Diputada Rocío Alfaro (Frente Amplio): Preguntó sobre el alcance del artículo 285 del proyecto, específicamente sobre el daño a un particular. La magistrada explicó que la reforma innovó en el proceso ambiental preferente para resolver esos procesos rápidamente, aclarando que, aunque en materia ambiental es común la defensa de intereses difusos y colectivos, también existen procesos vinculados estrictamente con particulares. Aclaró que la indemnización por daño ambiental a la colectividad va para el Estado, no para el demandante.

Próximos Pasos:

  • La iniciativa continuará su análisis en la Comisión de Asuntos Jurídicos.
Share This Article