En la audiencia de este viernes el investigador del OIJ, Orlando Alvarado, narró como el chófer de ese viaje dio detalles clave para identificar todos los hechos y percatarse de que los supuestos “testigos” en realidad estarían más vinculados al suceso.
La conversación que sostuvieron los sospechosos de la muerte del joven Marco Calzada durante un viaje en un servicio de transporte es ahora clave en el juicio que se sigue en su contra.
Él testigo narró como los sospechosos hacían el tono de los pasajeros y que incluso imitaron los gestos de Calzada durante su agonía.
En medio de la conversación, los hombres dijeron que se quedaron en el lugar porque vieron unas cámaras de seguridad y para no levantar sospechas se hicieron pasar por testigos.
De hecho ahí hubo un quiebre en la investigación: la descripción que hizo el chófer coincidió con los supuestos testigos. Después de ver las cámaras de seguridad se les identificó como parte del grupo que atacó a Calzada.
Según el agente del OIJ, el conductor de la plataforma tecnológica relató que en al menos tres ocasiones les preguntó a los pasajeros si lo iban a asaltar.
Ellos lo negaron aduciendo que también andaban en “la raspada”.
Además, el chófer aportó una captura de pantalla en la que aparecía el cliente que solicitó el servicio y la ruta.
Además, cuando se allanó la casa de los sospechosos encontraron prendas de vestir iguales a las que aparecían en las grabaciones.
Esos vídeos mostraron la actuación del grupo previo al abordaje de Calzada, así como su presencia en la escena tras el ataque.
También quedó grabado como uno de los sospechosos intentó deshacerse de la cédula de Marco Calzada, que estaba en la billetera que le robaron a la víctima.
La jornada judicial de este viernes marcada por emociones según relató el observador .
Cuando el agente Alvarado describió las imágenes del homicidio se le quebró la voz y tuvo que salir de la sala
En el proceso actual se juzga a dos hermanos de apellidos Rojas López, acusados por el caso de la muerte del joven Marco Calzada.
Por este caso ya se había dado un primer juicio contra tres menores de edad, pero en el caso de los hermanos estos ya habían cumplido 18 años, por lo que tienen un proceso judicial aparte.