美国前总统川普针对中国进口商品实施的新一波全面性关税政策，近日遭遇来自保守派阵营的法律挑战。由知名保守派人士支持的非营利法律机构「新公民自由联盟（NCLA）」已代表佛州小型文具公司Simplified，正式提起诉讼，质疑川普依据《国际紧急经济权力法》征税的合法性。
NCLA指出，该法原意为总统在面对外国威胁时可采取冻结资产等措施，并未授权征收关税。他们认为，川普以「鸦片类药物危机」为由，对所有中国商品加征关税，缺乏法律正当性与政策逻辑，实则为减少贸易逆差与增加税收。
令人关注的是，这场诉讼并非来自大型企业，而是一间女性创办的中小企业率先出手，显示出企业界对川普关税政策的深层焦虑。尽管许多企业担忧报复性对待而保持沉默，保守派内部却已出现裂痕。
在国会方面，尽管共和党掌握两院，但已有多位共和党议员与民主党合作，试图限制总统关税权。近日，参议院甚至以些微票数否决川普针对加拿大加征25%关税所宣称的「国家紧急状态」。
面对争议，白宫与国土安全部为政策辩护，强调关税有助于保障国家经济安全。然而，经济学家普遍担忧这波贸易冲突将加剧通膨压力，拉高消费成本，甚至拖累经济成长。
值得注意的是，连一向支持川普的保守派媒体也出现分歧。《华尔街日报》与福斯新闻等多位评论人公开批评政策不合宪且经济效果堪忧。
此案或将成为川普贸易政策合法性与总统行政权界限的重大司法考验